(Como Ana, después de SemanaSanta, tiro de congelados. Enmendándole la plana, no a Carlos Fuentes sino a la mismÃsima Showroom)
El lujo vale un euro. O menos, porque ya habÃa revistas gratuitas enfocadas asà (la muy gratuita Romantique&chic)
A pesar del anodino paseo por los lugares comunes del lujo: el caviar, el coleccionismo, la piel de pitón, etc. De las erratas y errores de traducción. De esa "e" tirada en la cabecera con tan poco cariño. De lo impersonal de su grafismo. De su mala estructura como dice Margarita. La revista, como dice Ana, está mejor de lo que cabÃa esperar. Mejor que el atroz Vogue patrio. Nunca la compraré.
Me asusta lo que significa este precio (aunque sea de lanzamiento): Que se paguen unos sueldos cada vez más ridÃculos a redactores, traductores y diseñadores. Que lo promocional haya invadido los contenidos. Que los textos de calidad sean un concepto en extinción (que pocas revistas de "lifestyle" se pueden realmente "leer" hoy en dÃa)
Amo la revista como formato. PodrÃa ser un terreno de libertad, de innovación, de disidencia. Pero cede ante el avance de lo comercial, que acota progresivamente la creatividad. Money killed the magazine star .
Tienes toda la razón, Antoño: el dinero. Las prisas. Igualar por debajo. Los lugares comunes. La dictadura de los comerciales casposos... la lista de asesinos es larga. Yo insistirÃa en una nueva propuesta editorial: Las Condenás
Y tienes mas razón que un santo.
No habÃa pensado en lo que significa el euro ( fatal yo); la hubiera comprado por tres y porque mi amor por el formato es asÃ; sigo pensando en que es mucho mejor, no sólo de de lo esperado, sino que muchas de las consolidadas, pese a la portada, que me echa para atrás y otras cosas.
Vamos, que el reportaje de Nueva York inédito era casi inédito. Y no quiero pensar en lo que pagan a unos y otros porque se lo que pagan en las so-called importantes.
Bueno, Antoño, ahora en serio: visÃtame.
Saludos,
Ella
Uf, veo que no ha salido mi anterior comentario.
Pues verás, te llamaba de coña Milagros y te hacÃa la rosca un poco (lo justito, no te creas). Acto seguido te invitaba a visitar mi reciente blog (acaba de nacer, ¿eh? No seas tan exigente).
Luego, se me habÃa olvidado decirte que quienes curramos en el mundo editorial (redacción, traducción, revisión...) nos comemos los moquitos para que, como dice Bob, anden holgados en la promoción (y en otras cosas que me callo).
Otro saludo,
Ella
¿alguien cree que una revista se sustenta con su precio de la portada? para eso está la publi, y en el caso de citizen k, para eso están las familias de los miembros de la mancheta. ¿o no la han (h)ojeado? dudo que porque valga 1 euro paguen menos que otras revistas.
y a mà me gusta.
Si, si, leelo bien, jarl. Esa es mi teoria: Citizen K vale un euro porque sus sueldos son más bajos.
Sinopsis del post para personas con discapacidades: las (algunas) revistas (españolas) son baratas y malas porque son sólo un soporte publicitario
Te animo mucho con tu blog, Ella. Un consejo: suprime los comentarios, se te ve una persona culta y sensible.
no te creas antoño, neo2 vale una pasta y pagan una mierda a sus colaboradores, eso cuando pagan. lo digo por experiencia. snif!
Neo 2! (señal de la santa cruz, ojos en blanco) No me hagas hablar!
Me encanta el toque de la estrellita con el precio: Un euro equals una estrellita. No puedo juzgar sin ver, asi que no opino, cuanto tardaran en enviarmela a casa? 10 a 12 semanas como el sofa?
antoño, pues vaya teoria + absurda.
si miras bien la mancheta comprobaras que esa gente podrÃa hacerla gratis, perder dinero y no por ello pagar sueldos bajos.
de tu sentido del humor prefiero no hablar, campeón!!!
La revista es tan conservadora, pulcra, anodina y poco versátil que es el euro peor invertido desde que me tomé un café en el Chipirón III.
¡jarl! ¡no puidorrrrrrrrrr!
Como t pasas kmpeon. + sobrao q io.
Antoño, a ver si le dedicas un par de comentarios a la flamante nueva campaña de esa misteriosa M que está, como Dios, en todas partes. ¿M de mierda? Pues podrÃa ser, despues de todo no es sólo lo peorcito en logos q he visto en mucho tiempo, es q además es la nueva, flamante y carisÃsima imagen de Telefónica Móviles.
¿Quién les ha hecho la campaña? ¿los de la leche Pascual? El rollito éste de la campaña supermisteriosa q llama la atención de la gente antes de descubrir quién o qué está detrás de ella ¿no es ya un recurso publicitario pelÃn quemao?
Y en estos tiempos que corren, en los q hasta Lladró busca conceptualizar su imagen transformando sus barrocos abortos de porcelana en abortos de porcelana menos retumbantes, Telefónica se descuelga con esa M que es directa heredera de la estética de los chicles Boomer. Si no fuera pq Amena funciona como el culo, creo q hace ya tiempo q deberÃan haberle comido toda la cuota de mercado q aún tienen.
que bueno que hayas vuelto a los comentarios, Micock, pensabamos que te habias achantado. No puedo decir nada de la campaña de movistar, me toca demasiado de cerca. Y no te diré donde me toca.
... pues mi primera fantasÃa sexual fue con Mr. Boomer...
Tú sà q sabes divertirte, bob... ;oP
Oops! No me digas Antoño q tú estás involucrado en el diseño de la M de "M"arras...
No me agobies, Micock. La vida de un adulto contemporáneo esta llena de pequeñas indignidades
Sorry...